MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı kanuni temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu, rızasıyla da olsa, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olduğundan şikayet hakkının veliye ait olup tebliğnamenin (B-1) maddesindeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı sağlık için tehlike oluşturabılecek maddeleri çocuklara, akıl hastalarına veya uçucu madde kullananlara vermek veya tüketimine sunmak suçunu işlediği sabit kabul edilmekle, eyleme uyan TCK"nin 194/1 maddesi yerine TCK"nin 234/3 maddesinin yazılması yazım hatası olarak kabul edilerek mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan tebliğnamenin (B-2) maddesindeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.