Danıştay 13. Daire 2018/794 Esas 2018/1723 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/794
Karar No:2018/1723

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; tarafları, konusu ve sebebi aynı olan dava hakkında Bölge İdare Mahkemesi kararıyla Danıştay kararı arasında çelişki bulunduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davalı idarenin duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Davalı idare tarafından, Danıştay 13. Daire Başkanlığı'nın 19.09.2017 tarih E:2017/1273, K:2017/2387 sayılı onama kararı ile kesinleşen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararının yargılamanın yenilenmesi yolu ile incelenerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi isteminde bulunulmuş, İdare Mahkemesi'nce; yargılamanın yenilenmesi talep edilen Danıştay 13. Daire Başkanlığı'nın 19.09.2017 tarih ve E:2017/1273 K:2017/2387 sayılı onama kararı ile kesinleşen Mahkemenin E:... sayılı dosyasının 2886 sayılı Kanun uyarınca yapılan konut satışı ihalesinin iptaline ilişkin olduğu, E:... sayılı dosyanın ise satılan konutun içinde ikamet eden davacının konuttan tahliyesine ilişkin olduğu, E:... sayılı dosyada satış ihalesinin iptali üzerine bağlı dosya olan E:... sayılı dosyada da iptal kararı verildiği, E:... sayılı dosyada verilen iptal kararının istinaf incelemesi sonucu bozulduğu ve davanın reddine karar verildiği, olayda "tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması" durumunun mevcut olmadığı, yargılamanın yenilenmesi isteminin Yasa'nın aradığı koşulları içermediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Yukarıda özetlenen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, kullanılmayan …-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davalı idareye iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.