Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile takipte, takipten önce uygulanan ve takipten sonrası için de uygulanması istenen %60 faiz oranına borçlu itiraz etmemiştir. Bu durumda takipten öncesi için %60 oranı üzerinden talep edilen faiz miktarı kesinleşmiştir. Ancak takip tarihinde 3095 Sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince yasal faiz oranı %60 olup, bu nedenle icra müdürlüğünce takipten sonrası için dönem dönem değişen yasal faiz oranlarına göre faiz hesabı yapılması gerekir. Mahkemece yukarıdaki kurallar çerçevesinde alınmış bulunan 08.06.2009 havale tarihli rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, takipten sonrası için de sabit %60 faiz oranı uygulayan 12.06.2009 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.