Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12831 Esas 2017/244 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12831
Karar No: 2017/244
Karar Tarihi: 16.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12831 Esas 2017/244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin verdiği karar sanık tarafından temyiz edilmiş ve temyiz başvurusu sonucunda mahkemece bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen kararda uygulanan ceza, önceki hükmün belirlediği cezadan daha ağırdır. Bu durum, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son (CMK'nın 307/son) maddesine aykırıdır ve kazanılmış hak ihlali olarak değerlendirilmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve kazanılmış hak gözetilerek sonuç cezanın 1 yıl hapis cezasına indirilmesine hükmedilmiştir. Detaylı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son (CMK'nın 307/son) maddesine uyulmadığı söz konusu olmuştur.

11. Ceza Dairesi 2016/12831 E. , 2017/244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
18.06.2008 günlü hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla; "... yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son (CMK"nın 307/son) maddesindeki emredici kurala riayet edilmeksizin kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun anılan Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan " 5237 sayılı Yasa’nın 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere “5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezanın 1 yıl hapis cezasına indirilmesine" şeklinde bir fıkra eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.