Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2623 Esas 2015/2019 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2623
Karar No: 2015/2019
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/2623 Esas 2015/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, emekli olduğunun tespit edilmesi için dava açtı. Mahkeme, davacının sigortalılık başlangıç tarihini 12.5.1981 olarak kabul ederek, davacının emekli olduğunu tespit etti. Ancak, davacının talebi sadece emeklilik tespiti ile sınırlıydı ve sigortalılık başlangıcına ilişkin bir talebi yoktu. Bu nedenle, mahkemenin talebi aşarak sigortalılık başlangıcını da tespit etmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlık hüküm bozulmadan düzeltilebilir. Sonuç olarak, Mahkeme, davacının emekli olduğunu tespit etti, ancak sigortalılık başlangıcına ilişkin talebi kabul edilemez. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 74. maddesinin hakimi iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı kıldığını belirtmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2014/2623 E. , 2015/2019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/07/2011 tarihi itibariyle emekli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının 1.7.2011 tarihi itibarı ile emekli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 12.5.1981 olarak tespiti ile 1.7.2011 tarihi itibarı ile emekli olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HUMK. nun 74. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.
Somut olayda uyuşmazlık davacının esnaf oda kaydının geçersiz kabul edilmesi nedeniyle 22.3.1985-26.6.1997 tarihleri arası bağ-kur sigortalılığının iptal edilmesi nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanmamasından çıkmış olup davacının dava dilekçesinde sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkin bir talebi bulunmadığı halde HUMK. 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin silinmesine, yerine "1-Davacının davasının KABULÜ ile; 01/07/2011 tarihi itibarıyla emekli olduğunun tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.