MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri olarak ödediği 23.683,16 TL nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının.... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde araştırma görevlisi olarak çalışırken doktora eğitimini yapmak amacıyla 2547 sayılı YÖK Kanununun 35. maddesi uyarınca kadrosunun geçici olarak .... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüne aktarıldığını, yasal süresi içinde doktora eğitimini başarı ile tamamlayarak doktor ünvanı aldığını, ardından kadrosunun 24.03.2011 tarihinde.... Üniversetise İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesine iade edildiğini, bu arada davacının ... Üniversitesine kadrolu olarak geçmek istediğini, ancak davalı üniversitedeki mecburi hizmet yükümlülüğü kaldırılmadığı için mecburi hizmet yükümlülüğü karşılığı 23.683,16 TL tazminat ödeyerek istifa etmek zorunda kaldığını ileri sürerek, davacının.... Üniversitesi Rektörlüğünün mecburi hizmet yükümlülüğünün kaldırılması ve lisansüstü eğitim öncesinde imzalamış olduğu taahhüt ve kefalet senedinin iptal edilmesi talebine ilişkin zımni ret kararının iptal edilerek ödemiş olduğu 23.683,16 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesini istemiş; mahkemece, taahhütname ve kefalet senedinin iptali ile tarafına iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline yönelik uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık konusu olayda davacının.... Universitesi"nde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 35.maddesi uyarınca.... Üniversitesi adına ... Universitesi"nde doktora yapmak üzere görevlendirildiği, doktora öğrencisi olarak ...Üniversitesine gönderilmesinden önce düzenlenen sözleşme uyarınca mecburi hizmet yükümlülüğü getirildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, taahhüt ve kefalet senedinin davacı ve kefilleri tarafından tek taraflı olarak imzalanarak idareye karşı taahhütte bulunulması karşısında, davacı tarafından kefalet senedi nedeniyle yerine getirmesi gereken mecburi hizmet yükümlülüğünün kaldırılması ve imzaladığı taahhüt ve kefalet senedinin iptal edilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu gözetilerek işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, imzalanması zorunlu tutulan dava konusu taahhüt ve kefalet senedinin, statü hukukundan kaynaklanan hak ve yükümlülüklere dair mecburi hizmet, atanma, ilişik kesme gibi hususları içeren ve yönetmelik uyarınca 2547 sayılı Yasanın 35. maddesine göre yapılacak görevlendirmelerde bu özellikleri nedeni ile tipik bir idari sözleşme olduğu gerekçesiyle davanın idari yargının görev kapsamında olduğu değerlendirilerek yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.