Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7169
Karar No: 2021/5823
Karar Tarihi: 25.11.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7169 Esas 2021/5823 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kooperatifte zimmet suçundan dolayı beraat hükmü verilmesine karar verilmiş olmasına rağmen, temyiz itirazları üzerine dosyanın tekrar incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. İncelenmesi gereken konular arasında, kooperatifin yönetiminde bulunan dönemde inşaatta hangi işlerin yapıldığı, hangi kişiler tarafından yürütüldüğü ve kooperatifin mali durumuna ilişkin bilgiler yer almaktadır. Bunun için mahallinde keşif yapılması ve uzman bilirkişilerin de görüşleri alınması gerekmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddelerine göre, sanık \"...\"in ölümü nedeniyle hukuki durumunun ayrıca tayin edilmesi gerekmektedir. Kanuna aykırı bulunan temyiz itirazları sebebiyle, karar oy birliğiyle bozulmuştur. Detaylı bilgi için 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve CMUK'un 321. maddesi incelenebilir.
5. Ceza Dairesi         2018/7169 E.  ,  2021/5823 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Suçtan zarar gören Hazinenin vekili aracılığı ile verdiği 25/11/2015 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği gözetilerek, incelemenin katılanlar vekilinin sanıklar haklarında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    2005 yılı ve öncesine ilişkin kooperatife ait defterler bulunmamakla birlikte söz konusu döneme ait bir kısım evrakın mevcut olduğu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı stajyer kontrolörünce tanzim edilen 02/07/2008 tarihli inceleme raporunda üyelerden makbuz ve diğer ödeme belgeleri toplanmak suretiyle gelir miktarının tespit edildiği, ayrıca iddiaların 2006 yılını da içerdiği ve bu döneme ilişkin defter ve belgelerin mevcut olduğu hususu da nazara alınarak, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi için, sanıkların yönetimde bulundukları dönemde kooperatife ait inşaatta hangi işlerin yapıldığının ve kooperatif işlerinin kimler tarafından yürütüldüğünün gerekirse tarafların bildireceği tanıklar da dinlenerek, keza varsa sanıkların yönetimi bıraktıkları dönemde yapılmış tespitlere ilişkin, hakeza sanıklar aleyhine hukuk mahkemelerinde açılmış tüm davaların, kooperatif inşaatına ait plan, proje, metraj cetvelleri ve hak ediş raporları da temin edilerek inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibarıyla inşaatın fiziki gerçekleşme oranı, proje ile yapılan işlerle proje
    harici işlerin belirlenmesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin saptanması sonrasında sanıkların fiili olarak görev yaptıkları dönemde kooperatifin sağladığı tüm gelirler, inşaatlar için yapılanlar dahil tüm giderler, göreve başladıkları ve görevden ayrıldıkları tarihlerdeki banka ve kasa mevcutları tespit edilip dava dosyasının tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bir bilirkişi kuruluna tevdi edilerek; kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilecek rapordaki tespitler irdelenerek kooperatifin tüm giderlerinin belirlenip karşılaştırılması, suç tarihlerinde kooperatifin parasal işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğü, her bir isnat yönünden savunmalarda ileri sürülen hususlar ayrı ayrı nazara alınmak, dosya arasındaki raporlar da değerlendirilmek suretiyle zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun ayrı ayrı takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Sanık ..."in hükümden sonra 16/12/2019 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 64 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
    Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi