Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23.02.2012 tarih, 18782/4724 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, 09.05.2007 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla toplam 75.541,84 YTL. alacağın tahsili için takip yapmıştır. Borçlu tarafından, Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/91 esas sayılı dosyası ile İİK. nun 72/3. maddesi koşullarında açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Kural olarak, borçlu tarafından İİK’ nun 72/3. madde koşullarında menfi tespit davası açılması halinde, alacağın %15’inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi istenebilir. Borçlu, mahkemece tayin edilen teminattan ayrı olarak, icra müdürlüğüne talep anına kadar ferileri ile birlikte hesaplanan dosya borcunun tamamını karşılayan teminat mektubu vermesi halinde alacaklı tarafından takibe devam edilemez.
Somut olayda; borçlunun menfi tespit davası açtığı Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesince belirlenen dosya borcunun tamamını karşılar miktarda 136.866,34 YTL"lik 3 adet teminat mektubu sunarak takibi durdurduğu ve dosyadaki hacizleri kaldırttığı anlaşılmaktadır. Buna göre, anılan teminat mektupları, menfi tesbit davasında verilen ihtiyati tedbir kararının teminatı olarak değil, dosya alacağının temini için verilmiştir. Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.10.2010 tarih, 2007/91 Esas, 2010/418 Karar sayılı kararı ile menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir. Mahkemece icra dosyasına gönderilen 07.02.2011 tarihli yazı ile menfi tesbit davasının reddine karar verildiği, ihtiyati tedbirin hükümsüz hale geldiği, teminat mektuplarının takip dosyasının güvencesi olarak mahkeme yazı işleri kasasında bulunduğu bildirildiğine göre, alacaklının takibe devam etmesinde ve dosya alacağını teminen  sunulan  teminat mektuplarının paraya çevrilmesini ya da dosya alacağı için haczini istemesinde yasaya aykırılık yoktur. 
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulü ile haciz işleminin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  :Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.02.2012 tarih, 2011/18782 Esas, 2012/4724 Karar sayılı ONAMA ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.