Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5510 Sayılı Kanunun 93/1. maddesinde "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ödenekler, 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir. " hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, alacaklı H. A.., boşanma ile birlikte hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin Eskişehir 1.Aile Mahkemesinin 17/03/2005 tarih ve 2004/1095 E. 2005/284 K. sayılı ilamını Eskişehir 2.İcra Müdürlüğü’nün 2005/11193 E. sayılı dosyası ile takibe koymuş, takibin kesinleşmesinden sonra 08/02/2006 tarihinde borçlunun Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünden almakta olduğu emekli maaşına haciz uygulanmıştır. Takibe konu alacak, maddi ve manevi tazminata ilişkin olup, yukarıda açıklanan madde gereğince borçlunun emekli maaşının  haczi mümkün değildir. O halde, mahkemece,Eskişehir 2. icra müdürlüğünün  2005/11193 E.sayılı takip yönünden şikayetin kabulüne karar verilmesi  gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.