MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son,62,52,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1,62,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Kalemler Reklam Hizmetleri isimli şirkete ait 09/07/2009 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli çeki, katılan ile aralarındaki 08/05/2009 tarihli araç alım satımına ilişkin sözleşmeye istinaden cirolayarak katılana verdiği, bankaya ibrazında keşideci imzası tutmadığından çek bedelinin katılan tarafından tahsil edilemediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın çeki aldığı kişiye ilişkin aşamalardaki çelişkili savunmaları ve en son çeki aldığını iddia ettiği tanık Hasan Ateş’in, sanık ile aralarındaki alışverişin peşin para ile olduğuna, sanığa çek vermediğine ilişkin beyanı ile sanık ile aralarındaki alışverişe ilişkin 05/09/2008 tarihli sözleşme ve çek üzerinde adı geçen tanığın cirosunun bulunmaması nedeniyle itibar edilmediği, suça konu çekin sanık tarafından kullanılması ile menfaat sağlandığı, katılan ve tanık beyanları, keşideci şirketin devrine ilişkin bilgi ve belgeler, kriminoloji raporları ile dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/294 E. 2009/41 K sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının, uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların tekerrüre esas alınıp alınmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçesiz temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.