Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasayı ihlal, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : 1-TCK’nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK’nın 309/2. maddesi delaletiyle 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-TCK’nın 309/2. maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-TCK’nın 309/2. maddesi delaletiyle 82/1-a,g, 35/1-2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve TCK’nın 63, 58/9, 54/1-4. maddeleri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 174. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin açıkça sanığın aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Anayasayı ihlal ve nitelikli kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken temel ceza belirlendikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; ayrıca sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hükmolunan adli para cezalarının, yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, ilgili hüküm fıkralarındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde Anayasayı ihlal, nitelikli kasten adam öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarının vasıfları tayin edilmiş, sanığın suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bir kısmı re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.