Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet tarihi itibariyle uygulanması gereken 6762 Sayılı TTK" nun 702. maddesinde; "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse bu son ciroyu imzalayan kimse çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Takip dayanağı çekin arka yüzünün incelenmesinden birinci ciranta olan şikayetçi borçlunun cirosunun iptal edildiği görülmüştür. Bu durumda çizilmiş ciro yazılmamış sayılacağından cirosu iptal edilen şikayetçi hakkında borçlu sıfatı ile takip yapılması mümkün değildir.
O halde mahkemece, borçlunun borca itirazının kabulü ile İİK"nun 169/a maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.