Çocuk yaştaki oğlunu öldürme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4853 Esas 2016/3372 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4853
Karar No: 2016/3372
Karar Tarihi: 27.09.2016

Çocuk yaştaki oğlunu öldürme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4853 Esas 2016/3372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından çocuk yaştaki oğlunu öldürme suçu işlendiği gerekçesiyle TCK'nın 82/1-d-e ve 62/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verilmesine karar verdi. Ayrıca, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu işlendiği gerekçesiyle TCK'nın 170/1-c, 62/1 ve CMK'nın 231. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edildiği ve bu nedenle hükümde bir bozukluk olduğu belirtildi. Kararda TCK'nın 82/1-d-e, 62/1 ve 170/1-c maddeleri ile CMK'nın 231, 233 ve 234. maddelerine atıfta bulunuldu.

1. Ceza Dairesi 2016/4853 E. , 2016/3372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuk yaştaki oğlunu öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-d-e, 62/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- TCK.nun 170/1-c, 62/1 ve CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/09/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Ergin Gökçe"nin yokluğunda 29/09/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.