MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli ... İlçesi .... Mahallesi 200 ada 170 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen ilk karar sadece ... tarafından temyiz edilmesi üzerine onun yönünden bozulduğuna göre, diğer paydaşlar yönünden mahkemenin ilk kararında tespit edilen kamulaştırma bedeli kesinleştiğinden bu hususun davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan .... dışındaki davalıların payını da kapsayacak şekilde yüksek bedele hükmedilmesi ve kararı temyiz eden .... yönünden; bozma ilamı sonrası bedelin yükseldiği de dikkate alınarak bozma öncesi tespit edilen 6.590,00 TL için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitimi olan 01.07.2011 tarihinden 30.11.2011 olan ilk karar tarihine kadar; bozma sonrası tespit edilen 959,00 TL fark bedel için ise, yine dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği 01.07.2011 tarihinden 05.06.2014 olan son karar tarihine kadar ayrı ayrı faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bozma sonrası hüküm altına alınan bedelin tamamına 04.07.2011 tarihinden ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.