Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4634 Esas 2016/3361 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4634
Karar No: 2016/3361
Karar Tarihi: 26.09.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4634 Esas 2016/3361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Maktulun kasten öldürülmesi suçunun sübutu kabul edilerek ve sanığın savunması reddedilerek, verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediği için sanık müdafiinin sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığın ceza sorumluluğu konusundaki çelişkili raporlar nedeniyle Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na gönderilerek rapor aldırılması gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği, hüküm bozuldu. Sanık müdafiinin tahliye talepleri, ceza miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak reddedildi. Kanun maddeleri: TCK'nun 32. ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/4634 E. , 2016/3361 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktul . yönelik "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanığın akıl hastası olup olmadığı hususu ile ilgili olarak . . Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 12.01.2012 tarihli raporda sanığın suç tarihinde ve halen “Şizoaffektif Bozukluk” rahatsızlığının bulunduğu ve ceza sorumluluğunun olmadığı, . Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 28.09.2012 tarihli raporunda sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğu,. Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 07.07.2014 tarihli raporunda ise oybirliği ile ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında;
Alınan raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla. Yasası uyarınca sanığın Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek gerekirse muayenesi de yapıldıktan sonra TCK"nun 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.