MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f-son, 168/1, 62, 52/2-4 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 204/1, 62 ve 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet


Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdurlar ... ve Hami Kayıkçı"nın işlettiği galeriden 33.650 TL bedelle satın aldığı Transportor marka araç karşılığında, aralarında düzenledikleri oto satış mukavelesi gereğince satış bedelinin 10.000 TL"sini peşin olarak ödediği, ayrıca kapora olarak tamamen sahte oluşturulmuş 22/09/2007 keşide tarihli, 6.800 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, geri kalan 23.650 TL"yi banka kredisi çekip ödeyeceğini sözleşmede yazılı olarak taahhüt ettiği, daha sonra sanığın kredi için bankaya yaptığı başvuru reddedildiğinden, ödemeyi taahhüt ettiği 23.650 TL tutardan verdiği çek miktarını düşerek 16.850 TL ödediği, mağdurların çeki bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.