Esas No: 1993/658
Karar No: 1994/299
Karar Tarihi: 03.02.1994
Danıştay 3. Daire 1993/658 Esas 1994/299 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 1991 ve 1992 yıllarına ait gelir vergisi ve geçici gelir vergisi ödeme emirlerine karşı açtığı dava, dilekçesindeki eksiklikler nedeniyle reddedildi. Davacı yenisini açtığında, yine aynı eksiklikleri yaptığı için dava reddedildi. Davacı, kararın bozulması için temyiz isteminde bulundu ancak mahkeme, idari yargılama usulü kanunu maddeleri uyarınca temyiz isteğini reddetti ve orijinal mahkeme kararını onadı. Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15, 1/b, 3/g, 3 ve 5, ve 14/6.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 299
Esas Yılı : 1993
Esas No : 658
Karar Tarihi : 03/02/994
DİLEKÇE RED KARARINDAN SONRA YENİDEN VERİLECEK DİLEKÇEDE İLK DİLEKÇEDEKİ AYNI YANLIŞLIKLARIN TEKRARLANMASI DURUMUNDA DAVANIN REDDEDİLMESİ GEREKTİĞİ HK.
1991 takvim yılına ait gelir vergisi ile 1992 yılına ait geçici gelir vergisinin tahsili amacıyla davacı adına tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15.maddesinin 1/b bendinde, 3/g bendinde yazılı halde otuz gün içinde, 3 ve 5.maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak yahut (c) bendinde yazılı hallerde, ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise otuz gün için de bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceğinin, aynı maddenin 5.fıkrasında ise 1.fıkranın(d) bendine göre dilekçenin reddedilmesi üzerine yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıkların yapılması durumunda davanın reddedileceğinin, 14.maddesinin 6.fıkrasında ise bu maddede sayılan hususların ilk incelemeden sonra tesbit edilmesi halinde de davanın her safhasında 15.madde hükmünün uygulanacağının hükme bağlandığı, dosyadaki belgelerin incelenmesinden, davacının 29.6.1992 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkemelerinde açtığı dava dilekçesi üzerine yapılan ilk incelemede, dilekçeyle davaya konu idari işlemin tarihi, sayısı, nevi (ihbarname tahakkuk fişi v.s.) ve tebliğ tarihinin yazılmadığının görülmesi üzerine dilekçe red kararı verilerek eksikliklerin tamamlanmasının istendiği, yeniden verilecek dilekçede aynı yanlışlıkların yapılması durumunda davanın reddedileceğinin davacıya tebliğ edildiği, davacının bu karar üzerine 3.9.1992 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkemelerinde yeniden açtığı davada dava konusu ödeme emrinin tebliğ tarihinin yine yazılmadığının görüldüğü gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasının sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
