Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı vekili 30.11.2010 havale tarihli dilekçesiyle İstanbul 1.İcra Mahkemesi"ne başvurarak, adı geçen mahkemece verilen 16.9.2008 tarih ve 2008/1382 E. - 2008/1617 K. sayılı hükmün kanun yararına bozulmasını talep etmiş, aynı mahkemenin 7.12.2010 tarih ve 2008/1382 E. - 2008/1617 K.sayılı ek kararı ile yasal şartların mevcut olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere kanun yararına temyiz yoluna başvurma yetkisi HUMK.nun 427/6.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına aittir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının bu yetkisini kullanabilmesi için Adalet Bakanlığı"nın buna lüzum göstermesi gerekir.
Mahkemece, anılan yasa maddesi gereğince kanun yararına bozma talebi hakkında hiç bir değerlendirme yapılmaksızın dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi gerekirken, yasanın anılan hükmü gözardı edilerek istemin reddi yönünde karar oluşturulması isabetsizdir.    
SONUÇ :Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 07.12.2010 tarih ve 2008/1382 E. - 2008/1617 K.sayılı ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.