MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece; davalı kadına kusur olarak yüklenen eylemlere karşılık davacı erkeğin de eşine fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. O halde boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Gerçekleşen bu duruma göre davalı kadının ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi doğru görülmemiştir.
3-Velayetleri babaya verilen müşterek çocuklardan... 2012, ... 2013 doğumludur. Kuşkusuz velayetin düzenlenmesinde, çocukların üstün yararı, ana ve babanın isteklerinden önce gelir. Mahkemece velayet düzenlenmesine esas olmak üzere alınan uzman raporu hüküm kurulması için yeterli değildir. Öyle ise. mahkemece yapılacak iş; mahkeme nezdindeki aile mahkemesi uzman veya uzmanlardan her iki ebeveyn ile görüşme sağlanarak çocukların velayetine esas teşkil etmek üzere rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilip çocukların üstün yararının velayetlerinin ebeveynlerden hangisine bırakılmasında olduğunun saptanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan hususların üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2016(Çrş.)