MAHKEMESİ :(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar, ziynet alacağı, kendisinin manevi tazminat talebinin reddi ve ziynete yönelik vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı taraf, 24.03.2014 havale tarihli dilekçe ile delil ve tanık listesi sunmuştur. Mahkemece.... dışındaki diğer üç tanığa davetiye gönderildiği, bu tanıkların 31.10.2014 tarihli celsede dinlenildikleri, davacı-davalı vekilinin tanık ...ın duruşma salonu dışında hazır olduğunu ve dinlenmesini talep ettiğini bildirmesine rağmen mahkemece talebin reddedilip tanığın dinlenmediği anlaşılmıştır.
Delil çekişmeli vakıalar ve bu vakıaların ispatı için gösterilir (6100 sayılı HMK m. 187/1). Davacı-davalı, tanığı ..."ın dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Bu durumda davacı-davalı, tanığını dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları ispat için gösterdiğine göre, mahkemece tanığın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243-245. maddelerinde gösterilen usulde çağrılıp dinlenmesi ve tüm deliller birlikkte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre tarafların kusur durumlarının tespiti, boşanmanın fer"ilerinin ve ziynet talebinin karara bağlanması gerekirken, açıklanan yönlerde işlem yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamışır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2016(Çrş.)