MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın istemi aranmaksızın kendiliğinden müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) ... Devlet Hastanesi Kalp Damar Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 28.05.2014 tarihli raporda “müştekinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesinde tedavi görmesi nedeniyle kati raporun ilgili yerce verilmesinin uygun olacağının” ve aynı hastanenin Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanınca düzenlenen 02.06.2014 tarihli raporunda ise “mevcut yaralanmanın duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yitirilmesine neden olduğunun” bildirilmesi karşısında, müştekinin tüm tedavi evrakları varsa film ve grafiler ile gönderilerek yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Raporu alınması gerektiği gözetilmeden yetersiz ve çelişkili rapora itibar edilerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
3) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.