MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında ... Devlet Hastanesi Plastik Cerrahi Uzmanınca düzenlenen 12/09/2013 tarihli raporda “sol ulnar sinir patolojisi, sol el 5. parmak fleksiyon kontraktürünün mevcut olduğu, deformite kalacağının” yazılı olduğu, yine ... Devlet Hastanesi Beyin Cerrahi Uzmanınca düzenlenen 14/11/2013 tarihli raporda da “sol el 4. ve 5. parmaklarda uyuşma, sol el 5. parmakta kontraktür, sol ulnar total sinir lezyonunun mevcut olduğu, kati raporun Adli Tıp Kurumu tarafından verilmesinin uygun olacağının belirtilmesi” karşısında, Bayram"ın yaralanmasına ilişkin kati rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda; tartışma ve karşılıklı yaralama meydana geldiğine dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararında açıklandığı üzere, sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Sanık ..."ın son celsedeki “hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair” talebi de gözetildiğinde; sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası için TCK"nin 50. maddesine ilişkin değerlendirme yapılırken “koşulları oluşmadığı” biçimdeki yetersiz gerekçeye dayanılarak hüküm kurulması,
4) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/700 E. ve 2010/205 sayılı Kararının sanık ..."a ait olduğu bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, sanık ... hakkında adli sicil kaydından bulunan Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/152 Esas ve 2012/315 sayılı Kararı ile tehdit suçundan verilme 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Sanıklar hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,"
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ceza yönünden kazanılmış hakkı da dikkate alınarak istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.