MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet yönünden kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında..."e yönelik tehdit, sanık ... hakkında ..."e yönelik tehdit, hakaret, mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ..."i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Alacak verecek meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunan sanık ve müştekinin telefonda sözleşerek olay yerinde buluştukları, sanık ..."in yanında bulunan ... ve ..."ın beyanlarına göre buluşma öncesinde eve uğrayıp av tüfeğini araca koyduğu, müşteki ..."in kendi aracından inip sanık ..."in içinde bulunduğu araca doğru yürüdüğü sırada sanık ..."in araç içinden yakın mesafeden 2 el ateş ederek, müşteki..."i organ işlev zayıflaması ve hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaraladığına dair iddia ve kabule göre; sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, kullanılan vasıtanın elverişliliği,yaralanmanın niteliği dikkate alındığında sanığın fiiline bağlı olarak ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye yönelik olup olmadığı konusunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
b) Sanığın eylemi sonucu müştekinin organ işlev zayıflaması ve hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığına dair iddia ve kabule göre sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesi ile belirlenin 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 86/3-e maddesi ile ½ oranında arttırılması ile 1 yıl 15 ay hapis cezasına, TCK"nin 87/1-a-d maddeleri gereğince 1 kat arttırılarak 2 yıl 30 ay hapis cezasına, TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince bulunan cezanın 5 yılın altında olması halinde 5 yıl hapis cezasına yükseltilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan şekilde TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanmasından sonra TCK"nin 87/1-a-d maddeleri uygulanarak cezanın doğrudan 6 yıl hapis cezasına yükseltilmesi,
c) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.