MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... yönetimindeki araç ile davalı ..."nun murisi ... yönetimindeki aracın karşılıklı çarpıştıklarını, bu çarpışma esnasında yolun kenarında bulunan davacı ..."e çarparak yaralanmasına sebep olduklarını açıklayıp 1.500,00 TL maddi, 5.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalı ...Ş. ile davacı tarafın sulh olmaları nedeniyle bu davalıya karşı açılan davada talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin ... Sigorta A.Ş. tarafınca ödenen geçici iş görememezlik talebinden bakiye kalan kısım için talep ettiği 2.469,00-TL"nin %25 oranında diğer davalıların kusuruna tekabül eden kısım yönüyle olduğu anlaşılmakla 2.469,00-TL sinin davalılardan ..., ... ..., ... ve ... Sigorta A.Ş."den tahsiline, davacının 2.500,00-TL tedavi gideri
isteminin davalı ..."ndan tahsiline, 4.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ..., ... ve ..."den tahsiline, davalı ... "e karşı açılan davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 458,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 26.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.