MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek sanığın kendisini taşla gözünden yaralayıp tehdit ettiği iddiası ile şikayetçi olduğu, mağdurun bu iddiasının babası ..."ın beyanları ile de doğrulandığı, mağdurun alınan adli raporunda yaralanmasının niteliği bildirilmemiş ise de gözünde yaralanma bulgusu belirlendiği, mağdurun sonradan beyan değiştirerek kalabalıkta kendisine vuran kişiyi görmediğini bildirdiği anlaşılmakla; soruşturmada tanık olarak dinlenen mağdurun babası ..."ın yargılama aşamasında beyanının alınmasının ardından hangi beyana neden üstünlük tanındığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.