Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 100.maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir.
Yine aynı kanunun 140.maddesi uyarınca, satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar. Haciz sahibi alacaklılar sıra cetvelinde tarih sırasıyla yer alırlar. Somut olayda, alacaklı .... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu ..... aleyhine başlatılan (Kadıköy 8.İcra Müdürlüğünün 2009/26938 esas sayılı) takip dosyasından haczedilen borçluya ait ..... plakalı aracın Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün 2010/582 talimat sayılı dosyası üzerinden ihalesi yapılmış ve talimat icra müdürlüğünce 24.6.2010 tarihinde bu ihale bedeli Kadıköy İcra Müdürlüğüne gönderilmiştir. Aynı araç üzerinde rehin hakkı sahibi üçüncü kişi Türkiye  ....   Bankası vekilinin talebi üzerine de icra müdürlüğünce rehin bedelinin adı geçen üçüncü kişiye ödenmesine karar verilmiş ve anılan işlem; takip alacaklısı tarafından şikayete konu edilmiştir.
Bu durumda ihale sonucu elde edilen satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmediğine göre, öncelikle sıra cetveli yapılması gerektiğinden, icra mahkemesince sıra cetvelinin icra müdürlüğünce yapılmasının emredilmesine karar verilmesi yerine yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.