MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Olay yeri inceleme tutanağına göre müştekinin evinin tek katlı olduğu, müştekinin beyanına göre evden çalınan bir şey olmadığı, sanık ..."in müdafii eşliğinde verdiği kolluk ifadesinde diğer sanıklarla birlikte hatırlamadığı bir tarihte Düzce"ye geldiklerini, sanık ..."in araçta kaldığını, sanık ... ile birlikte 4 katlı boş bir binaya girdiklerini, eve doğru bir şahsın geldiğini görünce kaçtıklarını,..."ın buradan ziynet eşyası çaldığını, savcılık ifadesinde de girdikleri evin 4 katlı boş bir bina olduğunu beyan etmesi, sanık ..."in ise bütün aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ..."ın soruşturma aşamasındaki soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanıklar ... ve ..."in atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.