MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62, CMK’nın 231 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla; dolandırıcılık suçuyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın katılanın eski eşi olduğu, tarafların evliliklerinin devam ettiği dönemde katılanın babasının vefat etmesi dolayısıyla kalan mirasa ilişkin olarak katılanın veraset davası açtığı, bu davayı takip etmek üzere tanık Avukat ..."ya vekalet verildiği, katılanın evden ayrılmasından sonra tanığın sanığı telefonla arayarak davanın sonuçlandığını ve katılan adına Halk Bankası Bayramyeri şubesine parayı havale yapacağını söylediği, bu havale yapıldıktan sonra Halk Bankasından görevlilerin sanığı arayarak katılan adına para havalesi geldiğini söyledikleri, sanığın bankadaki görevliye eşinin kimliğini kaybettiğini, nüfus cüzdan örneği ile paranın ödenip ödenmeyeceğini sorduğu, olumlu cevap alınca temyiz dışı sanık ... ile mahalle muhtarına gittikleri, buradan katılan adına temyiz dışı sanık ...’nın fotoğrafının yapıştırılmış olduğu nüfus cüzdanı örneğini çıkarttıkları, Halk Bankası Bayramyeri şubesine giderek temyiz dışı sanık ...’nın kendisini katılan ... olarak tanıtıp nüfus cüzdanı örneğini göstererek 10.600 TL parayı çektiği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığın katılanın boşandığı eşine ait evlilik cüzdanını kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sübutu halinde eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde yer alan kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.