Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12164 Esas 2018/10701 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12164
Karar No: 2018/10701
Karar Tarihi: 19.12.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12164 Esas 2018/10701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan beraat etti ancak sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildi. Sanık müdafii, savunması bölünemeyeceği için beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti talep edememiştir. Katılan vekilinin esasa yönelik itirazları incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından hükmün istem gibi onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, 2007 takvim yılında sanık hakkında açılan sahte fatura suçuna dair hüküm karıştırılarak bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereği, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/12164 E. , 2018/10701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında defter belge gizlemek suçundan ; Beraat
Sahte fatura düzenlemek suçundan; Mahkumiyet

A) Sanık hakkında defter belge gizlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin esasa yönelik ve sanık müdafinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığın defter belge gizlemek suçundan beraatine karar verilmesine karşın, sahte fatura düzenlemek suçundan mahkûmiyetine hükmolunması karşısında, sanık müdafiinin savunması bölünemeyeceğinden, kurulan beraat hükmü nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti tayin olunmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, katılan vekilinin esasa yönelik itirazları yönünden yapılan incelemede ise, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesi: Mütalaaya uygun olarak düzenlenen iddianamede sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan dava açıldığı halde, hükmün gerekçe bölümünün bir yerinde sanığın şirketlerden sahte fatura alıp kullandığı, başka bir yerinde düzenlediği ve hüküm fıkrasında ise zincirleme suç hükümleri uygulanırken sanığın sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği belirtilmek suretiyle, hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.