Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü     Alacaklı .... Kiralama A.Ş. tarafından borçlu ..... San. Ve Tic.A.Ş. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulmuştur.
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu; icra takibinin yetkisine, takibe konu senetlerde bulunan imzaya, borca ve takipte istenen faize itiraza yöneliktir.
İİK"nun 168/3-4-5. maddeleri açık hükmüne göre; borçlunun yukarıda özetlenen başvurusunu, ödeme emrinin kendisine tebliğ tarihinden itibaren (5) gün içinde icra mahkemesine sunması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre niteliğinde olup, mahkemece re"sen nazara alınmalıdır.
Somut olayda borçluya ödeme emrinin 15.01.2009 tarihinde tebliğ edildiği, başvurunun ise 21.01.2009 tarihinde yapıldığı görülmektedir. 06.02.1984 tarih ve 1983/7 Esas, 1984/3 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararına göre, harca tabi davalarda, dava harcın ödendiği tarihte açılmış sayılır. İtiraz dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayette de bulunulmadığına göre mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de, neticede itiraz reddedildiğinden karar, sonucu itibariyle doğru olduğundan onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının  İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 26/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.