MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/65 Esas ve 2013/614 Karar sayılı ilamında yer alan birden fazla mahkûmiyet hükmünden en ağır olan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezası yerine, birden fazla hükümlülüğü içeren ilamın bütünü ile tekerrüre esas alınması,
2- Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Sanık hakkında, İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/65 Esas 2013/614 Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezası esas alınarak 5237 sayılı TCK" nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” yazılması, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden bozma sonrası yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair ibarenin çıkarılması sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.