Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 170/3.maddesi kapsamında aynı kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonunda takip dayanağı senetteki imzanın itiraz edilen borçluya ait olmadığı anlaşıldığından mahkemece takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekirse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.   SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Serik İcra Hukuk Mahkemesinin 19.04.2010 tarih ve 2008/142 E. - 2010/108 K.sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki "iptaline" sözcüğünün kaldırılarak, yerine "durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 25/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.