Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ..... Bankası A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Satışa konu ...... plakalı aracın muhammen değerinin 12.000,00 lira olduğu tespit edilmiş, 2. satış gününde de 9.310,00 TL"ye satılmıştır. Zarar unsurunun oluşmadığı ve ihaleye üç kişinin pay sürerek katılması sonucu satışın gerçekleştiği anlaşılmaktadır.    Şikayetçi hernekadar ihaleye katılmak isteyenlere katılmamaları konusunda para teklif edildiğini ileri sürmüşse de, borçlu tanıklarının bu husustan bahsetmemeleri, sadece tanımadıkları şahısların "ihaleye katılmamaları" konusunda baskı yaptıklarını beyan ettikleri, bu kişilerin isimlerini bilmediklerini beyan etmeleri nedeniyle tanık anlatımları inandırıcı ve fesat iddiasını kanıtlamaya yeterli bulunmamıştır. İhaleye üç kişinin katılmış olması zarar unsurunun da gerçekleşmemiş olması, ihalenin usul ve yasaya uygun yapılmış olması dikkate alınarak ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı ....Bankasının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.