Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde tavzihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Borçlu vekili takip konusu çekte tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece, önce itirazın reddine karar verilmiş, Dairemizin 25.01.2010 tarihli bozma kararı üzerine, HUMK"nun 193. maddesi gereğince 10 günlük sürede alacaklı tarafından yetkili icra müdürlüğüne dosyanın sevkinin istenmemiş olması nedeniyle, takibin açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Temyiz olunan karar, Dairemizin bozma kararına uygun olarak verilmiş olup, bu durumda önceden temyiz nedeni olarak ileri sürülen hususlar yeniden ileri sürülemeyeceğinden mahkeme kararının onanması gerekirken, sehven karar düzeltme isteğinin reddine dair karar verildiği görülmüştür.
Alacaklı vekilinin "maddi hatanın düzeltilmesi ile ilgili isteğinin" açıklanan nedenlerle kabulü ile Dairemizin 28.02.2011 tarih ve 2010/21942-1978 sayılı red kararının kaldırılmasına karar verilerek 01.06.2010 tarihli mahkeme kararının incelenmesine geçildi:   Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 25/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.