Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mudanya İcra Müdürlüğü"nün 2009/428 Talimat sayılı dosyasında 26.10.2009 tarihinde ihaleye çıkartılan menkul (araç) üzerinde rehin hakkı iddiasında bulunan üçüncü kişi, ihaleye katılımının borçlu tarafından engellendiği gerekçesiyle ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bu kişinin ihaleye katılımının engellendiği ve dolayısıyla ihaleye fesat karıştırıldığı gerekçesiyle ihalenin feshine karar verilmiştir.  Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK"nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar "satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler"dir. İhale konusu menkuller üzerinde rehin hakkı bulunan şikayetçinin ihalenin feshini isteyebilmesi için, bu hakkına ilişkin takip yaparak alacaklı olduğu dosyada menkulün paraya çevrilmesini talep etmesi gerekir.  Bu durumda mahkemece, şikayetçinin rehin hakkına dayalı takip yapıp yapmadığı, yapmış ise ihaleden önce satış talebinde bulunup bulunmadığı ve dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin olup olmadığı hususu araştırılmadan işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 25/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.