Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Alacaklı tarafından 28.11.2009 vade tarihli 148.000,00.TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlu   ...... Turizm İnş. A.Ş."ye 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, adı geçen vekilin yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı bononun teminat senedi olduğu nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Borçlunun itirazına dayanak yaptığı 22.07.2009 tarihli tutanak adi belgenin ve 23.07.2009 tarihli sözleşmenin incelenmesinde takip dayanağı bononun, anılan sözleşmenin teminatı olarak değil, ödeme aracı olarak düzenlendiği belirlenmiştir. Borçlu, borcu ödediğini İİK.nun 169/a maddesinde yazılı nitelikte bir belge ile de ispatlayamadığına göre mahkemece, itirazın reddi yerine, takip dayanağı  senedin teminat amacıyla verildiği gerekçesi ile İİK.nun 170/a maddesine dayalı olarak takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.