MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ..."ın aşamalarda alınan savunmalarında dosya müştekisine ait iş yerinden çalınan suça konu eşyalarının bulunduğu sürücülüğünü ağabeyi olan ..."ın yaptığı başka bir dosya müştekisi ..."a ait çalıntı olan araca tesadüfen bindiğini, kolluk görevlilerin kovalaması esnasında arabanın kapısının açılması nedeniyle düştüğünü, hırsızlıktan haberi olmadığını beyan ettiği, sanık ... "ın aşamalarda alınan savunmalarında ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında suç tarihi itibariyle sanık ..."ın kullandığı cep telefonuna ait numaraların tespitiyle HTS kayıtlarının istenerek olay tarihi ve saatlerinde suç mahallinde bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre karar vermek yerine eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.