MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."nün, ..."a yönelik olarak "sen hırsızsın.." şeklinde hakaret etmesi üzerine, katılan sanık ..."ın, ...’ye yönelik söylediği "bu beni de dikizliyor" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları oluşmadığından sanık ...’nün mahkumiyetine, sanık ...’ın beraatine dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK"nın 324/1 ve 327/2. maddeleri ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddelerinde beraat eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmolunacağının belirtilmesi ve mevcut davada sanık ...’nün beraat etmeyip hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.