MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde;
TCK’nın 131. maddesi gereğince kamu görevlisine görevinden dolayı işlenenler hariç hakaret suçunun kovuşturmasının mağdurun şikayetine bağlı olması, mağdurun yargılama aşamasında 28/04/2015 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da 05/05/2015 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesi gerektiğinden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak TCK"nın 73/4-6, 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında hakaret suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
B – Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’nin hükümden sonra 24/10/2015 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.