Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10123 Esas 2018/10462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında mahkumiyet

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında katılana ait dorsenin şasi numarasında değişiklik yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıklardan ...’nin savunmasında, suça konu dorseyi gerçek şasi numarası ile sattığını, bu dorsenin katılana ait dorselerden olmadığını, şasi numarasında sonradan yapılan değişiklikten haberdar olmadığını beyan etmesine rağmen, dosya içerisinde bir sureti mevcut 06.08.2004 tarihli fatura ile dorsenin satıldığı ... İç-Dış Tic. ve Nak. Ltd. Şti. yönünden herhangi bir araştırma yapılmamış olması; sanık ...’nun ise savunmasında, suça konu dorseyi faturalı olarak fabrikadan satın aldığını, şaside yapılan sahtecilikten haberdar olmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesine karşın, sanığın dorsenin satıldığı ve sanık ...’nin yetkilisi olduğu... Gıda Oto. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin ortaklarından olması, aşamalarda tanık olarak bilgisine başvurulan ve soruşturma aşamasında dorsenin şasi numarasındaki değişikliği sanık ... ve...’nin isteği doğrultusunda, kovuşturma aşamasında ise sanık ... ile şirketin diğer yetkilisi...’nun isteği doğrultusunda yaptığı yönünde çelişkili beyanlarda bulunan ...’nun, sanık ... ve şirketin diğer yetkilisi ...’nun kardeşi olması ile tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmemiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu dorsenin gerçek şasi numarası ile satıldığı ... İç-Dış Tic. ve Nak. Ltd. Şti. isimli şirketin yetkilisinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık olarak beyanına başvurulması, ...’nun mahkemeye celbi ile tekrar tanık sıfatı ile bilgisine başvurularak aşamalarda kısmen değişiklik gösteren beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de; mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.