Esas No: 1993/1095
Karar No: 1994/388
Karar Tarihi: 10.02.1994
Danıştay 3. Daire 1993/1095 Esas 1994/388 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı firma, borsaya tescilli zirai ürünlerin satışında vergi ödemediği gerekçesiyle stopaj vergisi ile cezaya çarptırılmıştır. Vergi Mahkemesi, faturaların sahte olduğunu kabul etmiş ve tarhiyatı tasdik etmiştir. Ancak Daire, faturaların sahte olduğuna dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle kararı onamıştır. Kanun maddesi olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun vergi kesenlerin sorumluluğu başlıklı 11. maddesi ve alım satım yapanların borsaya tescil ettirmekle sorumluluktan kurtulamayacakları, ödenmeyen vergiden müteselsilen sorumlu olacakları belirtilmiştir.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 388
Esas Yılı : 1993
Esas No : 1095
Karar Tarihi : 10/02/994
ZİRAİ ÜRÜN ALIM SATIMI YAPAN KİŞİLERİN BU ALIŞ VE SATIŞLARINI BORSAYA TESCİL ETTİRMEKLE SORUMLULUKTAN KURTULAMAYACAKLARI GİBİ KESİLMEYEN VE ÖDENMEYEN VERGİDENDE MÜTESELSİLEN SORUMLU OLACAKLARI HK.
… ve … ticareti ile iştigal eden davacı şirketin borsaya tescilli zirai ürününü emek limited şirketine satışı şırasında vergisinin ödenmediğinin tesbit edilmesi üzerine, zirai ürünü borsaya getiren kişi olarak adına re'sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun vergi kesenlerin sorumluluğu başlıklı 11.maddesinin 2.bendinde; mal alım ve satımı ve hizmet ifası dolayısıyla vergi kesintisi yapmak ve vergi dairesine yatırmak zorunda olanların, bu yükümlüküleri yerine getirmemeleri halinde verginin ödenmesinden, alım satıma taraf olanlar ile hizmetten yararlananlar, aralarında zımmen dahi olsa irtibat olduğu tesbit olunanların müteselsilen sorumlu olacaklarının hükme bağlandığı, maddeden emtia alım satımı yapan kişilerin bu alış ve satışlarını borsaya tescil ettirilmekle sorumluluktan kurtulmayacakları gibi kesilmeyen veya ödenmeyen vergiden de müteselsilen sorumlu olacaklarının anlaşıldığı, öte yandan, davacı firanın mal alımı yaptığını belirttiği firmaların mahsul satışlarıyla ilgili olarak söz konusu zirai mahsullerin stopajlarının vergi dairesi ne ödendiğine dair … Ticaret Borsasına verdikleri vergi dairesi makbuzlarıın bu firma ve bu tür bir vergi ödentisine ait olmadığı davacı firmaya mal satmış gözüken firma yetkililerinin ifadelerinden da mal satmadan sadece yüzde alarak komisyon karşılığı fatura kestiklerini yani (naylon) sahte fatura verdiklerini beyan ettikleri gerekçesiyle reddederek tarhiyatı tasdik eden Vergi Mahkemesi kararının; alışların faturalı ve borsaya tescil edilmek suretiyle yapıldığı, tescil işleminin yasalara aykırı yapıldığı yolunda bir tesbit yapılmaksızın faturalı aldığı malların sahiplerinin ifadelerine başvurularak faturaların sahte olduğunun kabul edilmesinin yerinde olmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
