MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece hükümlü hakkındaki tüm dosyalar için ayrı ayrı hüküm kurularak lehe aleyhe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesine göre karar verilen dosyalar için bir bütün halinde 493/1, 522, 59. maddeleri uyarınca kurulan hükmün, 5237 sayılı Yasa"nın 142/1-b, 143, 116/4, 151. maddeleri uyarınca kurulan ve uygulama maddelerine dair artırım indirim oranları gösterilmeyen hükümle karşılaştırılması, yine 765 sayılı TCK"nın 491. maddesine göre karar verilen dosya için ise 491. madde uyarınca kurulan hükmün, 5237 sayılı Yasa"nın 141. maddesi ile karşılaştırılması neticesinde 765 sayılı Yasa"nın lehe olduğu belirlemesinin yapılması, ayrıca 5237 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulurken mala zarar verme suçu ile konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddesi gereğince uzlaşma hükümlerine tabi olduğu halde bu husus değerlendirilip taraflara uzlaşma hükümleri hatırlatılarak uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de; tarafların uzlaşması durumunda dahi hükümlü hakkında 765 sayılı Yasa maddeleri gereğince verilen ceza miktarının açıkça lehe olduğu anlaşıldığından belirtilen şekilde değerlendirme yapılmaması sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan uyarlama yargılamasına, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.