MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk... hakkında verilen 28/03/2013 tarihli, 2010/336 E. ve 2013/203 K. sayılı kararın adı geçen müdafii Av. ..."e tebliğ edildiğine dair dosyada tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli karar Av...."e tebliğ edilmiş ise, dosya içine konulması, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın Av...."e tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesi verilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın bu sanık yönünden onaylı örneğinin diğer sanıklar hakkında karar verilmesi beklenmeksizin Yargıtay"a gönderilmesi mümkün görülmüştür.
1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara atılı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın yukarı sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suçun işlendiği 17/04/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.