MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait aracın 01/11/2013 tarihinde karıştığı kazada hasarlandığını, aracın davalı ... şirketince kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini ancak davalı ... şirketince hasar dosyası açılmadığını, hasar bedeli olarak 14.145,70 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza tarihinde geçerli bir poliçe bulunmadığını, aracın 03/01/2013-03/01/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, en son 03/09/2013 dönemine ait prim ödemesi yapılıp sonraki dönemlerin primlerinin ödenmediğini, bunun üzerine davacıya ihtarname gönderilerek prim borcunun 10 gün içerisinde ödenmesinin istendiğini, aksi halde poliçenin feshedilmiş sayılacağının bildirildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığından poliçenin 08/10/2013 tarihinde feshedildiğini, bu nedenle tazminat talep hakkının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olayın oluş şekline göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.