Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 83/a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklıyla yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Bu durumda haciz sırasında veya haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu, haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir.
Somut olayda, borçlunun SSK emekli maaşından 1/4"ü takibin kesinleşmesinden sonra haczedilmiş, Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığının 08.03.2007 tarihli yazıları ile kesinti işleminin sıraya alındığı bildirilmiştir. Daha sonra borçlu icra dairesine verdiği 22.06.2007 tarihli dilekçesi ile "....emekli maaşımda haciz ve muvafakatler dahi olsa 01.06.2009 tarihinden başlamak üzere her ay iş bu dosya borcu bitene değin aylık 500,00.YTL kesilmesine rıza ve muvafakat ediyorum...." şeklinde beyanda bulunmuştur. Borçlunun bu beyanı, hacizden sonra olduğundan, yukarıda açıklanan nedenlerle geçerli ve süreklilik kazanan Yargıtay İçtihatlarına da uygundur(HGK. 31.03.2004 tarih, 2004/12-167 E. - 2004/185 K.). O halde mahkemece haczin kaldırılması şikayetinin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.