Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından başlatılan kira alacağına ilişkin takibe karşı, borçlu ... vekilinin, takibe itirazları geçerli olduğu halde icra müdürlüğünce verilen takibin devamına ilişkin kararın ve uygulanan hacizlerin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kabulüne karar verilerek işlemin iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Takip dosyasının incelenmesinde;
Şikayetçi borçluya ödeme emri tebliğ edilmediği, ancak diğer borçluya 07/01/2009 tarihinde yapılan tebligat üzerine her iki borçlunun da 13/01/2009 tarihinde itiraz ettiği, Bakırköy 5.İcra Mahkemesinin 28/07/2009 tarih ve 2009/722 E.-1223 K.sayılı kararı ile borçlu ... yönünden, itiraz hakkının, ödeme emrinin tebliğinden itibaren başlayacağından usulüne uygun yapılmış bir itiraz bulunmadığı gerekçesi ile alacaklı vekilinin itirazın kaldırılması talebinin reddedildiği, iş bu kararın, borçlu tarafından temyiz edilmediği, alacaklı vekilinin temyizinin de reddedilmesi ile Yargıtay 6.Hukuk Dairesince 07/07/2010 tarihinde onandığı, bu arada şikayetçi borçlu adına çıkarılan ödeme emrinin 17/08/2009 tarihinde tebliğ edildiği, daha önce itiraz edildiği de belirtilerek 07/04/2010 tarihinde borca itiraz edildiği görülmektedir.
Bakırköy 5.İcra Mahkemesinin yukarıda anılan kararı, şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmediğine ve icra mahkemesi kararları kesin hüküm niteliğinde değil ise de, kesinleşen bir icra mahkemesi kararının, aynı konudaki diğer bir icra mahkemesi kararına karşı takip hukuku açısından kesin hükmün sonuçlarını doğuracağına göre, 13/01/2009 tarihinde yapılan itirazın geçerli olmadığı hususunun kesinleştiği izahtan varestedir.
O halde, mahkemece,  07/04/2010 tarihli itirazın da yasal yedi günlük süreden sonra yapılması nedeniyle geçerli olmadığı nazara alınarak, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  01.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.