Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/622 Esas 2015/2249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketten satın aldığı ürünün teslimi sırasında ayıplı olması nedeniyle 19.8.2011 tarihinde şirkete yaptığı müracaat sırasında, şirket müdürü davalı ... tarafından darp edildiğini ve hakarete uğradığını, bu eylemleri nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkeemsinin 2011/586 Esas ve 2012/1108 Karar sayılı dosyası ile davalı ...’in kasten yaralama ve hakaret suçundan ceza aldığını, gördüğü zararının ise giderilmediğini ileri sürerek, 10.000 TL’nin, davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş; davalı şirket vekili ise hem husumet yönünden hem de esas yönünden davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 3.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı şirket hakkında açılan davanın ise husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasanın değişik 4.maddesi kapsamında, ayıplı mal satışından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Şu halde, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda, kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.