MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


İhtiyati haciz talep eden vekilince karşı taraf (borçlular) hakkında ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda talebin reddine dair verilen kararın talepçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz talep eden vekilince, müvekkilinin adi ortaklık kuran karşı taraf borçlulardan faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunduğu, davalıların ekonomik durumunun kötüye gittiği konusunda duyumlar aldıkları ve bu nedenle borcun kat-ı ve ödenmesi için ihtar çekildiği halde ödemede bulunulmadığı ileri sürülerek, ihtiyati haciz kararı verilmesi istenmiştir.
Mahkemece, dayanılan belgelerin ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yeterli görülmediği, bu hususların yargılamayı gerektirdiği, dosyada borçlunun kaçma şüphesi bulunduğuna dair herhangi bir belge ve delil de bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.