Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhinde yapılan takipte borçlunun TOKİ"de bulunan hak ve alacakları üzerine haciz konmuş, TOKİ"ce 794.041,00 TL dosyaya gönderilmiştir. Alacaklı vekilinin paranın kendilerine ödenmesi talebi, icra müdürlüğünce, aynı para üzerine başka dosyalardan da haciz konulması nedeniyle İİK" nun 100. maddesi gereğince sıra cetveli yapılması gerektiğinden bahisle reddedilmiştir. Alacaklı vekili icra mahkemesine başvurarak, kendi haczinin birinci sırada olduğunu, diğer dosyaların sırasının gelmediğini, paranın kendilerine ödenmesi gerektiğini bildirerek icra müdürlüğü kararının iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayete konu paranın haczinden sonra başka bir alacaklı tarafından konulan geçerli bir haczin bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
İİK"nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir.
Somut olayda alacaklı vekilinin iddiası ve talebi, ancak sıra cetveli yapılması ve bu sıra cetveline itiraz halinde tartışılacak hususlardır.
Bu durumda icra müdürlüğünce, alacaklı vekilinin paranın ödenmesi yolundaki talebinin, sıra cetveli yapılması gerektiği nedeniyle reddi yönündeki kararı yasaya uygun bulunduğundan, mahkemece şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.