MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan ortak gider alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini ve %40"dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, 3.000TL katkı payı 100 TL kanalizasyon katkı payı 1.700 TL aidat giderinden oluşan asıl alcak ve işlemiş faizden oluşan toplam 4.927,24 TL"lik alacağın tahsiline ilişkin olarak başlatmış olduğu İcra Müdürlüğü"nün 2013/7080 sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile davalının %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiş, mahkemece talebin kısmen kabulu ile İcra Müdürlüğü"nün 2013/7080 sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 4.821,60 TL üzerinden devamına, 4800 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar aylık %9 faiz uygulanmak suretiyle davacıdan alınarak davalıya verilmesine ve kabul edilen miktarın %20"si olan 960 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece asıl alacak için takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması ile yetinilmesi gerekirken infazda da tereddüt yaratacak şekilde faiz oranının belirlenerek hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki "%9 gecikme faizi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "yasal faiz" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.